Sveže

Petišovski plin: Odločitev arbitražnega sodišča v zadevi Ascent resources proti Sloveniji tik pred zaključkom?

Britansko podjetje Ascent Resources, ki je pred leti nameravalo na Petišovskem polju s hidravličnim lomljenjem pridobivati plin, je že pred časom sprožilo arbitražno tožbo proti Sloveniji, o čemer smo sicer že poročali. Vzrok: Zakonodaja, ki od leta 2022 pri nas popolnoma prepoveduje tako imenovani fracking oziroma hidravlično lomljenje.




Britanska družba Ascent Resources, ki je nameravala črpati plin na petišovskem polju, ne daleč stran od naselja Čentiba ter Dolina, je s Slovenijo že več let v sporu zaradi težav pri pridobivanju dovoljenja za uporabo hidravlične stimulacije oz. frackinga. Ministrstvo za okolje in prostor je že pred leti zavrnilo pritožbo družbe Geoenergo in potrdilo sklep Agencije za okolje, da je za črpanje plina z metodo hidravličnega lomljenja na območju Čentibe in Petišovcev potrebna presoja vplivov na okolje, potrebno pa je bilo pridobiti tudi okoljevarstveno soglasje za takšno dejavnost. Družba Ascent Resources se s tem seveda ni strinjala že od samega začetka.

Britanci od Slovenije zahtevajo 656,5 milijona evrov odškodnine. Bo odločitev znana že prihonji mesec?

S spremembo zakonodaje je po mnenju družbe Ascent Resources Slovenija kršila dvostranski investicijski sporazum in pogodbe o energetski listini. Omenjena pogodba je bila podpisana leta 1994, poleg Slovenije pa jo je podpisalo še 52 držav. V omenjeni pogodbi je med drugim navedeno tudi, da zasebno podjetje lahko toži državo podpisnico. Namen pogodbe je takrat bil zaščita podjetij zahodnih držav, ki so začenjala “tvegane” energetske naložbe v novonastalih državah nekdanjega vzhodnega bloka.

Podjetje je v teh dneh sporočilo, da je arbitražni tribunal, ki obravnava zahtevek proti Sloveniji na podlagi Pogodbe o energetski listini v zaključni fazi odločanja. Razsodba naj bi bila po napovedih znana junija. Prihajajoča odločitev bi sicer lahko imela pomembne finančne in strateške posledice za družbo Ascent Resources. Morebitna odškodnina oziroma razplet postopka bi lahko vplivala na bilanco podjetja, njegov prihodnji pristop k čezmejnim investicijam ter tudi na razpoloženje vlagateljev glede delnice družbe.