Mladostniška razigranost se je končala tragično; za smrt dve leti zapora

Oba sta “letela po zraku,” Matej je umrl, Tilen pa je bil hudo poškodovan. Z branjem listinskih dokazov, zaključnimi govori strank in izrekom sodbe, se je na Okrožnem sodišču Murska Sobota, končalo sojenje zoper 22-letnega Tilna Špoljariča iz Dankovcev, ki ga je sodnik Stanislav Jug obsodil na dveletno brezpogojno zaporno kazen.

Okrožni državni tožilec Borut Horvat je očital Tilnu kaznivo dejanje nevarne vožnje v cestnem prometu, in sicer, da je 2. maja 2020 na cesti med Šalamenci in Vanečo v občini Puconci, povzročil prometno nesrečo, v kateri je umrl 20-letni Matej Donša iz Gradišča v občini Tišina. Tožilec je mimogrede mlademu obtožencu na predobravnavnem naroku ponudil kazen treh let zapora, če bi priznal krivdo, toda od tega ni bilo nič, saj Špoljarič krivde ni priznal in zato so mu sodili na glavni obravnavi. In potem, ko so zaslišali obtoženega ter nekaj ključnih prič, so glavno besedo imeli izvedenci prometne stroke, saj so svoje mnenje izdelali kar trije, zaslišali pa so tudi obducenta. Ker pa je obramba, zagovornik obtoženega Alojz Draškovič, umaknil predlog za izvedensko mnenje izvedenca nevrološke stroke, je dokazni postopek bil končan.

Po rahli modifikaciji obtožnice, je tožilec Horvat zatrdil, da je očitano kaznivo dejanje dokazano, osrednji očitek obtoženemu pa je bil v tem, da se je na moped spravil močno pijan (najmanj 1,25 promila alkohola), ter da je vozil po nasprotnem voznem pasu ter zaradi spleta vseh okoliščin povzročil smrt ene osebe, čeprav je bil njegov prijatelj. Zato je, glede na dokaze, predvsem izjave prič in izvedencev predlagal, da mu sodišče izreče tri leta in šest mesecev zapora, ter stransko kazen dveletno prepoved vožnje kolesa z motorjem. S predlogom tožilstva se je strinjal tudi pooblaščenec oškodovane družine, odvetnik Igor Weindorfer, ki je še predlagal, da sodišče obtoženemu naloži plačilo stroškov oškodovane družine. Povsem drugače je obtoženčev zagovornik, odvetnik Draškovič, v daljšem zaključnem govoru trdil, da očitano kaznivo dejanje ni dokazano. Povedal je tudi, da njegov varovanec sploh ni želel na usodno vožnjo, a se je potem, ko je njegov najboljši prijatelj šel za njim, kot je dejal Draškovič, ki je tudi trdil, da ni dokazov, da bi Špoljarič peljal po nasprotnem voznem pasu, ko je prišlo do trčenja. “In ker ni dokazov, da bi storil kaznivo dejanje nevarne vožnje v prometu, sploh pa ni možno slediti mnenju tožilstva, da se je zavedal, kaj počne, predlagam sodišču, da mojemu varovancu, ki je tudi sam utrpel zelo hude poškodbe in bo ostal trajni invalid, ob tem je izgubil najboljšega prijatelja, izreče oprostilno sodbo,” je dejal odvetnik Draškovič, ki je dodal, kako je tudi sploh predlog tožilstva previsok, izrek brezpogojne zaporne kazni pa bi negativno vplival na fanta. Zato je podrejeno predlagal, da se njegovemu varovancu izreče, pogojna kazen ali se kazen odpusti. Sodišču je tudi predlagal, naj njegovega varovanca, zaradi slabega gmotnega položaja oprosti plačila stroškov postopka. Z izjavo svojega zagovornika se je strinjal tudi obtoženi, ki ima vidne poškodbe zlasti na gibalnih udih ter na glavi, njegove zadnje beseda pa so bile “iskreno mi je žal, da se je to zgodilo…” Je pa slednji še povedal, da se dogodka sploh ne spomni in je za vse skupaj izvedel šele, ko se je nekaj mesecev po nesreči prebudil v bolnišnici. “Nikakor ne morem razumeti, da se je to zgodilo in mi je dejansko zelo hudo. Sedaj pogosto hodim na Matejev grob, mu prižgem svečko, sem pa se že pogovarjal tudi z njegovimi najbližjimi,” je še dejal Tilen, ki je ob izreku sodbe ostal praktično brez besed.

Sodnik Stanislav Jug je namreč delno sledil predlogu tožilstva in mu torej izrekel dveletno zaporno kazen, zraven pa še prepoved vožnje kategorije A, torej mopeda v trajanju dveh let in plačilo približno ene tretjine sodnih stroškov ter stroškov zagovornika oškodovancev, s čimer bi mu pomagali glede na njegovo gmotno stanje. Kljub temu bodo stroški znašali več tisočakov … Sodnik je v obrazložitvi med drugim dejal, da nihče ne more zanikati dejstva, da je pokojni mladenič umrl zaradi poškodb v obravnavani prometni nesreči in da je obtoženi bil tudi močno pijan …

Stanislav Jug

Spomnimo, kako žalostno je bilo ob prvomajskih praznikih 2020. Drugi dan prvomajskega praznovanja, s prijetnim in veselim razpoloženjem, v ne posebej prijetnih vremenskih razmerah, se je izjemno žalostno končal dan v Prekmurju, kjer se je pripetila tragična prometna nesreča. Bilo je v soboto, 2. maja, ob 15.20 uri, ko so bili policisti PU Murska Sobota obveščeni o prometni nesreči, ki se je zgodila izven naselja Vaneča, v občini Puconci, in sicer na relaciji Vaneča — Šalamenci, v kateri sta bila udeležena dva mlada voznika mopedov, 20- letnika, Matej Donša iz Gradišča v občini Tišina in njegov dober mesec dni starejši kolega, Tilen Špoljarič iz Dankovcev v občini v občini Puconci. “Z zbiranjem obvestil in ogledom kraja prometne nesreče je bilo ugotovljeno, da sta na ravnem delu vozišča zaradi nepravilne strani vožnje čelno trčila, dva 20-letna voznika mopedov. Zdravnik je na kraju potrdil smrt enega izmed voznikov, drugi voznik pa je bil v prometni nesreči hudo telesno poškodovan in je bil odpeljan v UKC Maribor. Oba mopeda sta bila neregistrirana, voznika pa med vožnjo nista uporabljala motorističnih čelad. Zoper povzročitelja, ki je bil nesreči hudo telesno poškodovan bo podana kazenska ovadba na pristojno tožilstvo,” je kmalu po končni preiskavi sporočila tiskovna predstavnica PU Murska Sobota Suzana Rauš.