Šest lendavskih občinskih svetnikov zahteva sklic izredne seje zaradi plačil Turistični zvezi Lendava vabi

V ospredju zahtevane seje so pravne podlage za plačila iz občinskega proračuna, povezana z, kot so zapisali, delovnopravnimi spori zaposlenih oziroma nekdanjih zaposlenih v Turistični zvezi Lendava vabi, ter stroški sodnega postopka, ki ga je sprožila Občina Lendava. Povod za zahtevo je tudi septembrska sodba Upravnega sodišča, ki je zavrnilo občinsko tožbo zoper odločitev Informacijskega pooblaščenca.

Šest članov Občinskega sveta Občine Lendava je 23. oktobra vložilo zahtevo za sklic izredne seje občinskega sveta. Podpisniki so Alen Dominić, Helena Antolin Tibaut, Nataša Horvat, Lidija Kreft, Dejan Süč in Marko Franko. Od občine Lendava zahtevajo, da se seja skliče in izvede najpozneje v 15 dneh od prejema zahteve.

Predlagana dnevna točka se nanaša na obravnavo sodbe Upravnega sodišča Republike Slovenije v zadevi II U 225/2026-21 ter na pravne podlage, odločitve pristojnih organov in finančne posledice plačil Občine Lendava, povezanih z upravljanjem Stolpa Vinarium in Zipline Vinarium.

Upravno sodišče zavrnilo občinsko tožbo

Upravno sodišče je 18. septembra 2026 zavrnilo tožbo Občine Lendava zoper odločbo Informacijskega pooblaščenca z dne 24. aprila 2026. Spor se je nanašal na dostop do pogodbe o najemu in izvajanju storitev na objektih Stolp Vinarium in Zipline Vinarium ter pripadajočih aneksov iz obdobja med letoma 2021 in 2025.

Informacijski pooblaščenec je odločil, da je treba omogočiti delni dostop do zahtevane dokumentacije, pri čemer se prekrijejo določeni osebni podatki zaposlenih. Občina je temu nasprotovala in v tožbi med drugim utemeljevala, da bi razkritje pogodbenih pogojev lahko vplivalo na njeno prihodnje pogajanje z najemniki ter na upravljanje občinskega premoženja.

Sodišče je pritrdilo odločitvi Informacijskega pooblaščenca. Poudarilo je, da najemna pogodba ni dokument notranjega delovanja občine in da občina ni izkazala konkretnih motenj pri svojem delovanju, ki bi nastale zaradi razkritja. Ob tem je izpostavilo tudi načelo javnosti in preglednosti pri ravnanju z občinskim premoženjem ter dejstvo, da morajo biti podatki o porabi javnih sredstev praviloma dostopni javnosti. Zoper sodbo pritožba ni dovoljena.

Odprta vprašanja glede plačil iz občinskega proračuna

Podpisniki zahteve navajajo, da je občinski svetnik Alen Dominić že predhodno zastavil vprašanja o plačilih oziroma povračilih stroškov Turistični zvezi Lendava vabi, povezanih s sodnimi postopki zaradi delovnopravnih sporov njenih zaposlenih oziroma nekdanjih zaposlenih. Vprašanja so se nanašala tudi na stroške upravnega spora.

Po navedbah v zahtevi je Občina vsebinska pojasnila vezala na zaključek upravnega spora. Ker je sodišče medtem odločilo, svetniki ocenjujejo, da so nastopile okoliščine za ponovno in celovito obravnavo vprašanj.

Pri tem želijo dobiti konkretne odgovore o pravni in pogodbeni podlagi za posamezna plačila, njihovi skupni višini, datumih in namenih nakazil ter proračunskih postavkah, s katerih so bila sredstva izplačana. Zanimajo jih tudi podatki o tem, kdo je plačila odobril in na podlagi katerega dokumenta.

Svetniki želijo pojasnilo, ali je bil občinski svet o teh obveznostih predhodno obveščen oziroma ali je o njih odločal. Če je odločal, zahtevajo navedbo seje, točke dnevnega reda in sprejetega sklepa. Prav tako sprašujejo, ali je Občina pred izvedbo plačil pridobila pravno mnenje o upravičenosti kritja stroškov, ki izhajajo iz delovnopravnih sporov zasebne pravne osebe.

Zahtevajo tudi pregled stroškov sodnega postopka

Drugi pomemben del zahteve se nanaša na stroške upravnega spora, v katerem je Občina Lendava izpodbijala odločbo Informacijskega pooblaščenca. Svetniki želijo izvedeti, kolikšni so bili vsi doslej nastali stroški postopka, kdo je sprejel odločitev o vložitvi tožbe in ali je bila pred tem pripravljena pravna ocena možnosti za uspeh.

Zahtevajo razčlenitev stroškov, vključno z morebitnimi stroški zunanjega pravnega zastopanja, sodnimi taksami in drugimi neposrednimi stroški, ter navedbo ustreznih proračunskih postavk.

Pet predlaganih sklepov

V zahtevi je predlaganih pet sklepov. Z njimi bi se občinski svet najprej seznanil s sodbo Upravnega sodišča, nato pa občinski upravi naložil, da v treh delovnih dneh pripravi in vsem svetnikom posreduje dokumentirane odgovore na vseh šest vsebinskih sklopov vprašanj.

Predlagan je tudi celovit finančni pregled vseh plačil oziroma povračil stroškov Turistični zvezi Lendava vabi, povezanih z delovnopravnimi sodnimi postopki. Pregled bi moral vključevati pravne podlage, datume in zneske izplačil, proračunske postavke ter podatke o osebah oziroma organih, ki so posamezna plačila odobrili.

Župan bi moral po predlaganem sklepu v istem roku pisno pojasniti razloge za vložitev tožbe zoper odločbo Informacijskega pooblaščenca, navesti, kdo je odločitev sprejel, in posredovati pregled stroškov upravnega spora.

Zadnji predlagani sklep predvideva, da se dokumentacija in odgovori posredujejo vsem članom občinskega sveta ter da se v obsegu, ki ga dovoljuje zakonodaja, zagotovita njihova javna dostopnost in preglednost.

Podpisniki ocenjujejo, da predlagani sklepi ne zahtevajo novih investicij ali prevzemanja novih finančnih obveznosti občine, temveč predvsem pripravo in posredovanje dokumentacije ter pojasnil.

Seja naj bi bila sklicana v 15 dneh

Svetniki se pri zahtevi sklicujejo na tretji odstavek 35. člena Zakona o lokalni samoupravi ter določbe Poslovnika Občinskega sveta Občine Lendava. Poudarjajo, da želijo vprašanja obravnavati še v tekočem mandatnem obdobju in da ne gre za nove zahteve, temveč za vprašanja, ki so bila občinski upravi že predhodno posredovana.

Če župan seje v predpisanem roku ne bi sklical, si podpisniki pridržujejo pravico, da jo skličejo sami v skladu z zakonom. Obenem zahtevajo, da se njihova vloga evidentira kot formalna zahteva za sklic seje in da so pisno obveščeni o njenem prejemu ter nadaljnjih postopkovnih dejanjih.