V. d. ravnateljice javnega zavoda Vrtca Lendava, Petra Gal dvomi v neodvisnost izredne revizije ter omenja pritisk na vrtec

Na minuli, 8. redni seji občinskega sveta Občine Lendava so občinski svetniki vnovič po dolgem in po čez obravnavali revizijo javnega zavoda Vrtca Lendava. Čeprav je bilo v vabilu zapisano, da bodo se občinski svetniki seznanili z vsebino ter ugotovitvami izredne revizije, pa je točka dnevnega reda bila vse prej kot to. Med drugim je tokrat besedo dobila tudi v. d. ravnateljica javnega zavoda Vrtca Lendava, Petra Gal, ki dvomi v neodvisnost in strokovnost izredne revizije ter omenja pritisk na vrtec, pri tem pa je revizorka dodala še, da javni zavod do 27.10. ni izvedel nobenega priporočila, prav tako pa informacij državna notranja revizorka o morebitnih izvedenih priporočilih ni prejela tudi do 8. seje. Omenila je še, da do seje prav tako še ni bilo uresničeno priporočilo o objavi razpisa za ravnatelja, pa čeprav je ta že objavljen.

“Na začetku moram povedati, da smo bili v vrtcu zelo veseli revizije, saj je v našem zavodu bilo opravljenih že več revizij in smo menili, da nam bo napovedana revizija v pomoč. Žal, pa se tekom vseh dogajanj podvomil dvom v neodvisnost in strokovnost revizije, saj se uporablja za pritisk, mogoče tudi politični, na vrtec. Z nekaterimi ugotovitvami revizije se strinjamo in smo že sami pristopili k reševanju odprtih vprašanj, ki so bili v času covida preloženi na stranski tir.

Dinamika dela na internih aktih je odvisna od kompleksnosti zadev, aktualne problematike in časa, ki ga imamo na razpolago. Glede na tek dogodkov pri posameznem aktu računamo, da jih bomo sprejeli do konca koledarskega leta, nekatere pa do konca šolskega leta. Nikakor se ne strinjamo z ugotovitvami glede postopka imenovanja ravnatelja in ugotovljenimi kršitvami pri postopkih zaposlovanja.

Na vse to smo že odgovorili v prilogi končnega poročila, v katerem je vse podrobneje opisano in si na podlagi tega lahko ustvarite mnenje o delovanju zavoda, žal pa vam /občinskemu svetu/ ta priloga ni bila posredovana. V vrtcu smo takoj po prejetem končnem poročilu pristopili k ureditvi področij poslovanja in pripravili odzivno poročilo, ki smo ga v 90 dneh poslali naročniku revizije, gospodu županu in Občini Lendava. Naj še dodam, da se vrtec o vseh stvareh posvetuje tudi s pristojnim ministrstvom.

Na prejšnji /7./ seji je bilo predstavljeno končno poročilo, ki ga je predstavljala direktorica podjetja /IDEALIS – Inštitut za plače in delovna razmerja/ in ne državna notranja revizorka, tako kot danes /8. seja/. Pod to točko je na kratko predstavila revizijo, v ostalem delu pa je šlo za očitke na delovanje zavoda, ki pa niso bili predmet revizije. Od državne notranje revizorke, gospe Nataše Zorko smo prejeli oceno o ustreznosti ukrepov za odpravljanje ugotovljenih nepravilnosti pri poslovanju. Nekatere ukrepe bomo izvedli, v postopek imenovanja ravnatelja pa se ne bomo vpletali, saj je postopek v pristojnosti sveta zavoda, ki ga nadzira pristojno inšpektorstvo in pa Ministrstvo za vzgojo in izobraževanje.

Občina ima v imenovanju ravnatelja le pristojnost, ki mu jih določa zakon in sicer, da podajo mnenje o kandidatu, ki izpolnjuje vse pogoje. Za konec naj še dodam, da je v vrtcu bilo opravljenih več nadzorov in revizij. Do sedaj ni bilo ugotovljenih nobenih hujših kršitev in me žalosti, da se že od začetka opravljanja funkcije v.d. ravnatelja ukvarjam z revizijo in dogajanjem okrog nje, namesto, da bi svojo pozornost posvečala vzgojno-izobraževalnemu procesu, 318 otrokom in 90 zaposlenim, kar naj bi bilo moje poslanstvo in zaradi katerega sem sprejela to funkcijo.

Hvala lepa.”

Notranja državna revizorka: “Očitka o moji nestrokovnosti ne razumem oz. je deloma žaljiv …”

Po prebrani izjavi, je župan občine Lendava Janez Magyar v.d. ravnateljice vrtca Lendava prosil, da razloži besede o političnem pritisku, a je slednja komentar zavrnila in omenila, da se je pritisk dogajal že pri bivši ravnateljici vrtca (Tini Hozjan), “sedaj pa sem jaz neposredno postala žrtev tega,” je še dejala. Se pa je takoj za tem oglasila tudi prisotna, vidno pretresena državna notranja revizorka Nataša Zorko in Galovo povprašala o temelju za očitke o strokovnosti oz. o tem, da dvomi v njeno strokovnost. Galova ji je pri tem odgovorila, da niso upoštevali celotnih njihovih odgovorov, da jih v vrtec niso poklicali ali prišli k njim, da bi se usklajevali. Zorkojeva ji je odgovorila, da revizorji revizijske dokaze presojajo na podlagi dokumentacije, ki jim jih posreduje revidiranec. “Na moje mnenje ni vplivala ne moja direktorica, niti župan, ampak sem delovala skladno s standardi za notranje revidiranje, ki me zavezujejo in na podlagi listinske dokumentacije, ki ste mi jo posredovali. Očitka o moji nestrokovnosti ne razumem oz. je deloma žaljiv, ker mislim da sem zelo strokovna in natančna. To, da prejšnje revizije niso ugotovile nobenih posebnosti … zakaj pa njih potem niste vprašali o njihovi strokovnosti?”