Sodišče odločilo: Klub prekmurskih študentov in Zavoda Štuk nista odgovorna za smrt Tadeje Gregorec

Tadeja Gregorec je na prireditvi Prekmurska gibanica leta 2019 sodelovala na tekmovanju, kdo najhitreje poje to slaščico, in se pri tem skoraj zadušila. Nikoli več ni okrevala, umrla je leta 2022. V njenem imenu se je 1. septembra 2023 začela obravnava na pravdnem oddelku sodišča v Murski Soboti. V teh dneh pa je sodišče sprejelo odločitev, da organizatorji prireditve niso odgovorni za smrt mladega dekleta.

V soboto, 26. novembra 2022, so se svojci, prijatelji in sovaščani na pokopališču v Lemerju blizu Puconcev poslovili od tragično umrle Tadeje Gregorec. Slab mesec kasneje, 19. decembra, bi praznovala 24. rojstni dan. Njena prezgodnja smrt je bila posledica nesrečnega in hkrati tragičnega dogodka. V začetku decembra 2019 je obiskala študentsko prireditev 23. Prekmurska gibanica, ki jo je v mariborskem Štuku organiziral Klub prekmurskih študentov (KPŠ), in tam sodelovala na tekmovanju, kdo najhitreje poje prekmursko gibanico. Med jedjo pa se je nenadoma začela dušiti, zmanjkalo ji je zraka in padla je v nezavest. Posredovali so reševalci, jo oživljali in odpeljali v bolnišnico. Tam je preživela tri mesece, a je upanja bilo vse manj … Študentka tretjega letnika mariborske fakultete za kemijo in kemijsko tehnologijo, se je menda odzivala in razumela dogajanje okoli sebe, a povedati no mogla ničesar. Slaba tri leta po nesreči je umrla.

Zadeva se je nadaljevala na sodišču v Murski Soboti

Mati pokojnega dekleta Suzana Gregorec je sicer še pred njeno smrtjo, v imenu družine, na Okrožno sodišče v Murski Soboti vložila odškodninsko tožbo zoper organizatorje prireditve “Prekmurska gibanica 2019.” Kot je znano, Okrožno državno tožilstvo po končani policijski preiskavi ni preganjalo akterjev, ki so sodelovali pri organizaciji dogodka, zato pa je zoper njih 7. septembra 2022 Suzana Gregorec vložila odškodninsko tožbo. Temelj tožbenega zahtevka se je nanašal na škodo, ki jo je tožnica utrpela kot posledico zadušitve s hrano na prireditvi “23. Prekmurska gibanica.” Zahtevana odškodnina iz naslova telesnih bolečin in neugodnosti pri zdravljenju je znašala 50.000 evrov.

Če bi prišlo do poravnave bi ta znesek bil najverjetneje nekoliko nižji, a ne višji in ne nižji znesek dekleta na bo vrnil med nas. Ker se strankam po vloženi odškodninski tožbi nikakor ni uspelo dogovoriti za poravnavo ali kakršnokoli drugo rešitev zadeve, višji sodnici okrožnega sodišča v Murski Soboti Marjetici Logar Škerget ni ostalo drugega, kot da z izvajanjem dokazov, predvsem zaslišanjem prič in izvedencev, nadaljuje.

In potem, ko so odvetniki vseh akterjev podali svoje prerekanje predhodnih pripravljalnih vlog nasprotnih strani, je sodnica zaslišala najpomembnejša akterja celotnega žalostnega dogodka, in sicer Alena Lončarja, predsednika KPŠ, saj je v času tragedije, ko še ni bil predsednik, bil odgovoren za organizacijo prireditve, ki je bila usodna za študentke Tadeje, ter Miroslava Sarkičeviča, direktorja Zavoda Štuk, ki je nudil prostore za prireditev, ozvočenje, potem varovanje prireditve, pijačo, strežno osebje, pospravljanje, pometanje ipd. Oba sta povedala enako zgodbo ter tudi potrdila, da sta v času priprav odlično sodelovala in da se je vse vedelo, kdo kaj počne, prav tako sta tudi sedaj prijatelja in lepo sodelujeta v korist študentov.

Lončar je sodišču podrobno predstavil, kako so potekale priprave na priljubljeno študentsko prireditev, “23. Prekmurska gibanica.” Na dogodku se je takrat zbralo kakih 700 gostov, večinoma študentov. Med zabavo, kjer ni manjkalo odlične prekmurske sladice, so organizirali tudi nagradno igro, kdo bo najhitreje pojedel kos gibanice. Za zmagovalca je bila predvidena nagrada – silvestrovanje v Bratislavi. Izmed veliko prijavljenih so naključno izbrali pokojno Tadejo in še dva fanta, vsi trije so se, tako Lončar, zdeli brez psihofizičnih ovir.

“Fanta sta gibanico jedla počasi, dokler je Tadeja, katero sem površno poznal, kar hitro v usta stlačila vse tri koščke gibanice. Sprva niti nismo opazili, da je kaj narobe,” je dejal Lončar, ki je kot diplomirani zdravstvenik nemudoma začel z oživljanjem čeprav sam ni vedel, če diha, ker je bilo preglasno … Druga zaslišana stranka, Miroslav Sarkičevič je skoraj v celoti potrdil Lončarjevo pričanje in čeprav ni bil prisoten na prireditvi je sodišču ponudil nekatera pojasnila, tudi to, da v njihovi ustanovi ni potrebno zagotavljati medicinske oskrbe. Pri obeh zaslišanih pa je enotno, da toženi stranki tožbi ugovarjata in ne prevzemata odgovornosti za nezgodo. Trdita, da v tem primeru ni šlo za nevarno dejavnost, ob tem pa zatrjujeta, da so na priljubljeni študentski zabavi imeli zagotovljeno zdravstveno oskrbo, čeprav naj to ne bi bilo potrebno, saj se je prireditev odvijala v javnem gostinskem lokalu. Stališče toženih strank je, da je na prireditvi prišlo do neljubega dogodka, za katerega pa ni nihče odgovoren. Kljub temu je KPŠ, kjer so dogodek takoj močno obžalovali, sprva podal ponudbo za poravnavo, ki pa ni bila uspešna. Bili so se namreč pripravljeni pogajati o 30 tisočakih odškodnine, s čem pa se ni strinjala mati pokojne.

Zato je sodnica na vse načine skušala ugotoviti, kdo je bil organizator prireditve in ali sploh obstaja odgovornost za organizatorje, ter če krivda obstaja, tako sodnica, je potrebno ugotoviti, ali je zahtevana odškodnina ustrezna in od koga. Zato je sodnica, ki je ugodila tudi predlogu tožnice in druge tožene stranke, da se pridobi mnenje izvedenca medicinske stroke, ki naj bi potrdil, ali je nesrečnemu dekletu, ko se je med jedjo prekmurske gibanice začela dušiti, bila nudena ustrezna medicinska pomoč. Ko je prišlo še medicinsko izvedensko mnenje, je sodnica na zadnjem naroku, ki se ga je mimogrede prvič udeležila tudi nova predsednica KPŠ Ana Lukač, študentka prava iz Murske Sobote.

Po krajšem prerekanju predhodnih pripravljalnih vlog nasprotnih strani, je sodnica v začetku letošnjega leta stranke seznanila, da je zadevo zaključila in je na podlagi pridobljenih dokazov tožbeni zahtevek zavrnila. Vse skupaj je sedaj podrobno predstavila v pisni obliki, katero so stranke že prejele. Tako je jasno, da se je vse skupaj končalo neugodno za mamo oz. družino pokojne Tadeje. Poleg tega, da ne bo nobene odškodnine, bodo najbrž morali plačati tudi stroške postopka, še posebej bodo visoki stroški vseh treh zagovornikov. Stroški bodo odmerjeni ko bo sodba pravnomočna, kar sedaj gotovo ni, saj se bo nezadovoljna stran skoraj zanesljivo pritožila na Višje sodišče v Mariboru.