Nova blamaža Dvojezične srednje šole Lendava: Novinarsko častno razsodišče razsodilo v prid urednika spletnega medija Lendavainfo
Dvojezična srednja šola Lendava, katero zastopa ravnateljica Silvija Hajdinjak Prendl, je lansko leto vložila prijavo na Novinarsko častno razsodišče (NČR) zaradi prispevka “Maturantski ples Dvojezične srednje šole Lendava,” ki je bil na spletnem portalu Lendavainfo.com objavljen 10. februarja 2025. Omenjeno razsodišče je predvčerajšnjim obema strankama v postopku poslalo razsodbo, v kateri je zapisalo, da novinar in urednik spletnega medija Leon Novak “ni kršil Kodeksa novinarjev Slovenije.”
Primer iz lanskega leta
Pritožnica Dvojezična srednja šola Lendava je 12.2.2025 vložila prijavo na Novinarsko častno razsodišče (NČR) zaradi prispevka “Maturantski ples Dvojezične srednje šole Lendava,” ki je bil na spletnem portalu Lendavainfo.com objavljen 10. februarja 2025. Pritožnica je menila, da je novinar z objavo besedila in fotografij na spletnem portalu kršil kar devet členov Kodeksa novinarjev Slovenije, med katerimi je tudi hujša obtožba iz 21. člena in sicer, da je urednik spletnega medija z dovoljenjem neprimernih komentarjev spodbujal širjenje sovraštva in nestrpnosti oz. sovražni govor.
Je omenjeni javni zavod zabredel pregloboko? V pisanju v prijavi Častnemu novinarskemu razsodišču ravnateljica vmešala dijake, učitelje in celo starše
Ravnateljica Silvija Hajdinjak Prendl je med drugim v prijavi razsodišču še navedla da je takšno početje “nestrokovno, protiustavno in žaljivo,” ter še, da v imenu učiteljev, staršev in dijakov izraža “skrajno razočaranje nad novinarstvom oz. če lahko temu še tako rečemo. Novinar je lahko vsak, ne glede na izobrazbo in piše lahko vse, kar se mu zahoče, ne glede na dejstva.” Ravnateljica sicer pooblastila učiteljev, staršev in dijakov za tovrstno pisanje Častnemu novinarskemu razsodišču (v njihovem imenu) ni posredovala. Razsodišče se na takšne navedbe, pričakovano, ni odzvalo.
Silvija Hajdinjak Prendl
Sklep Novinarskega častnega razsodišča: Novinar Leon Novak ni kršil 4., 6., 12., 14., 16., 16a., 17., 19. in 21. člena kodeksa
Novinarsko častno razsodišče je presodilo, da novinar s člankom, povzetim po enem izmed pomurskih spletnih portalov (fotografije), ni kršil 4. člena Kodeksa novinarjev Slovenije, saj v kratkem zapisu – dolg je bil nekaj več kot tri vrstice – ni zamolčal informacij, ključnih za razumevanje teme. V članku je bilo pojasnjeno tudi, da je bil dogodek lansko leto po odločitvi staršev dijakov organiziran v Zeleni dvorani v Puconcih. Razsodišče prav tako ni ugotovilo kršitve 6. člena kodeksa, ker je bil kot vir jasno naveden en izmed pomurskih spletnih portalov, kar izhaja tudi iz dokumentacije pritožnice.
Po presoji razsodišča novinar ni kršil niti 12. člena kodeksa, saj pri zbiranju podatkov ni uporabil nedovoljenih metod. Članek s fotografijami je povzel po enem izmed pomurskih spletnih portalov, informacijo o razlogih za izbiro lokacije maturantskega plesa pa je pridobil od vodstva šole. Novinar se dogodka ni udeležil in fotografij ni posnel sam, temveč je objavo fotografij z dovoljenjem z omenjenega portala prepoznal kot relevantno za bralce portala Lendavainfo.com ter jo povzel. Razsodišče zato ni ugotovilo kršitve 14. člena kodeksa.
Razsodniki niso prepoznali niti kršitve 16. člena kodeksa. Po njihovi oceni komentarji pod člankom niso žaljivi ali neprimerni, o njihovi točnosti pa razsodišče ne more presojati, saj gre predvsem za izražena mnenja o dogodku. Med drugim so komentar pod člankom podali tudi iz Dvojezične srednje šole. Iz komentarjev sicer izhaja, da je bila organizacija dogodka del širše razprave v lokalni skupnosti, kar pa ni vsebinski del samega članka. Po presoji razsodišča ni bil kršen niti člen 16a, saj ni razvidno, da bi odgovorni urednik prispevek naknadno dopolnjeval ali popravljal zaradi morebitnih napak.
Razsodišče se je sicer dotaknilo tudi informacije o peticiji, proti objavi, ki je bila poslana na naš elektronski poštni naslov. Razsodišče je sicer zavzelo stališče da je takšna objava v tem primeru zgolj etično sporna in da razloga za nespoštovanje volje dijakov ni bilo, a kot so nam takrat povedali člani vodstva Dijaške skupnosti šole, ti podpisovanja takšne peticije od dijakov šole niso nikoli zahtevali ali predlagali, šola pa nam nikoli ni posredovala podpisov. “Nam dijakom je tako ali tako bilo vseeno kaj podpisujemo, večina niti ni vedela za kaj se gre …” so nam dejali nekateri takratni dijaki šole včeraj, v telefonskem pogovoru. Seznam imen in priimkov dijakov, ki naj bi ga šola poslala Častnemu novinarskemu razsodišču sicer sproža vprašanje varstva osebnih podatkov iz naslova Splošne uredbe o varstvu osebnih podatkov (GDPR).
Vdor v zasebnost?
Kljub temu pa razsodišče ni ugotovilo kršitve 17. in 19. člena kodeksa. Nekaterim medijem je bila namreč očitno dovoljena udeležba na dogodku in objava fotografij, te pa so bile z dovoljenjem dijakov že javno objavljene. Zaradi tega po presoji razsodnikov z objavo fotografij na portalu Lendavainfo.com ni moglo priti do posega v zasebnost. Razsodišče je poudarilo, da zasebnost ni deljiva – če so bile fotografije z enako vsebino že javno objavljene v enem mediju z dovoljenjem dijakov ali šole, objava v drugem mediju ne more pomeniti posega v zasebnost. Če bi bil namen šole res zaščita zasebnosti dijakov, bi po oceni razsodišča morala dogodek zapreti za vse medije in fotografije, za katere bi imela ustrezna soglasja, objaviti sama.
Klofuta Dvojezični srednji šoli: Razsodišče opozorilo na očitno selekcijo novinarjev oz. medijev s strani šole, na kar pri spletnem mediju Lendavainfo opozarjamo že več let
Razsodišče je ob tem opozorilo tudi, da je pri informacijah v javnem interesu, ki jih posredujejo politiki ali funkcionarji, selekcija novinarjev oziroma medijev nedopustna. Na koncu je razsodišče ugotovilo še, da novinar ni spodbujal nasilja, širil sovraštva ali nestrpnosti ter ni objavil sovražnega govora, zato ni prepoznalo niti kršitve 21. člena kodeksa.
Tukaj podajamo vse dogodke dogodke s strani Dvojezične srednje šole Lendava oz. ravnateljice Silvije Hajdinjak Prendl:
- Silvija Hajdinjak Prendl toži urednika spletnega medija Lendavainfo.com Leona Novaka zaradi neobjave popravka in sodbo izgubi tako na prvostopenjskem sodišču v Lendavi, kakor na Višjem sodišču v Mariboru
- Dvojezična srednja šola Lendava elektronski naslov našega medija odstrani iz seznama elektronskih naslovov medijev
- Dvojezična srednja šola Lendava onemogoči dostop do svoje Facebook strani uredniku spletnega medija Lendavainfo.com
- Dvojezična srednja šola Lendava spletni medij Lendavainfo.com prijavi inšpektorju za medije zaradi domnevnega kršenja Zakona o medijih. Inšpektor inšpekcijskega postopka ne uvede, saj do kršitve določil Zakona o medijih ni prišlo
- Dvojezična srednja šola Lendava, natančneje takratni pomočnik ravnateljice Tibor Tomšič starše vseh dijakov (od 1. do 5. razreda) preko E-asistenta in elektronske pošte obvesti o izjavi za javnost šole, v kateri je navedena obilica neresnic in laži, kar ga v uredništvu razumemo kot diskreditacijo in na kar nas dan kasneje opozorijo starši
- Odvetnica Manuela Benčak v imenu Dvojezične srednje šole Lendava na Častno novinarsko razsodišče vloži predlog za začetek postopka proti uredniku in novinarju spletnega medija Lendavainfo.com Leonu Novaku, v katerem mu očita kršenje novinarskih etičnih standardov. Razsodišče pritožbo zavrne, saj ta ni bila skladna s pravilnikom.
- Dvojezična srednja Šola Lendava na Častno novinarsko razsodišče vloži predlog za začetek postopka proti uredniku in novinarju spletnega medija Lendavainfo.com Leonu Novaku, v katerem mu očita kršenje devetih členov Kodeksa novinarjev Slovenije. Razsodišče razsodi, da urednik Novak ni kršil kodeksa novinarjev Slovenije.
Za konec: Mnenje uredništva
“Ob zaporedju dogodkov, ki so se v zadnjih letih zvrstili med Dvojezično srednjo šolo Lendava in spletnim medijem Lendavainfo.com ter njegovim urednikom, se v uredništvu težko izognemo vprašanju, ali gre še za običajna nesoglasja med institucijo in medijem ali pa za vzorec ravnanj, ki presega meje sprejemljivega odnosa do novinarskega dela. Tukaj se poraja tudi vprašanje Sveta zavoda, ali je takšno vodstvo za slednjega še sploh sprejemljivo.
V več primerih so bile proti uredniku sprožene tožbe, prijave ali postopki, vendar so pristojni organi – tako sodišča, inšpekcija kot Novinarsko častno razsodišče – ugotovili, da kršitev ni bilo. Kljub temu so se poskusi diskreditacije in različne oblike omejevanja dostopa do informacij nadaljevali.
Mediji imajo dolžnost, da poročajo o dogajanju v lokalnem okolju, tudi takrat, ko to komu ni po volji. Prav tako imajo javne ustanove odgovornost, da do medijev ravnajo transparentno, profesionalno in enakopravno. Izbiranje “primernih” in “neprimernih” medijev ter poskusi utišanja kritičnega poročanja niso v duhu odprte in demokratične družbe.
V uredništvu bomo tudi v prihodnje opravljali svoje delo odgovorno in v interesu javnosti. Pravica javnosti do obveščenosti namreč ne sme biti odvisna od tega, komu je določeno poročanje všeč in komu ne, pa če tudi je na drugi strani Dvojezična srednja šola Lendava.
Novinarsko častno razsodišče je tako še en člen v verigi, ki je potrdil, da delamo dobro, ustrezno in da se držimo Kodeksa novinarjev Slovenije.”
