Občina Lendava priznala sklic seje občinskega sveta: Ta se bo odvila jutri popoldan
Potem ko župan Občine Lendava Janez Magyar ni ugodil zahtevi za sklic izredne seje občinskega sveta, so jo podpisani občinski svetniki sklicali sami. Izredna seja bo v sredo, 11. novembra 2026, ob...

Potem ko župan Občine Lendava Janez Magyar ni ugodil zahtevi za sklic izredne seje občinskega sveta, so jo podpisani občinski svetniki sklicali sami. Izredna seja bo v sredo, 11. novembra 2026, ob 15.30 v veliki dvorani Mestne hiše v Lendavi. V ospredju predlaganega dnevnega reda bodo sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije, pravne podlage za upravljanje objektov Stolp Vinarium in Zipline Vinarium ter občinska plačila Turistični zvezi Lendava vabi.
Kazalo vsebine
Kot izhaja iz sklica, so svetniki prvotno zahtevo za sklic izredne seje vložili 25. oktobra 2026. Župan je z dopisom z dne 28. oktobra sporočil, da seje ne bo sklical, saj po njegovem mnenju pogoji za njen sklic niso izpolnjeni. Ker seja v predpisanem roku ni bila sklicana, so podpisani svetniki na podlagi tretjega odstavka 35. člena Zakona o lokalni samoupravi ter določil statuta in poslovnika občinskega sveta sejo sklicali sami.
Pod sklic je podpisanih šest občinskih svetnikov, kar po navedbah sklicateljev presega zahtevano četrtino članov občinskega sveta.
V ospredju sodba Upravnega sodišča in upravljanje Vinariuma
Osrednja točka predlaganega dnevnega reda je obravnava sodbe Upravnega sodišča Republike Slovenije II U 225/2026-21 z dne 18. septembra 2026 ter pravnih podlag, odločitev pristojnih organov in finančnih posledic plačil Občine Lendava, povezanih z upravljanjem Stolpa Vinarium in Ziplinea Vinarium.
Upravno sodišče je s sodbo zavrnilo tožbo Občine Lendava zoper odločbo Informacijskega pooblaščenca z dne 24. aprila 2026. V obrazložitvi sklica svetniki izpostavljajo, da je sodišče potrdilo pravilnost in zakonitost odločbe Informacijskega pooblaščenca. Med drugim naj bi poudarilo, da pogodba, povezana z upravljanjem obeh objektov, ni interni akt občine, občina pa ni izkazala konkretnih motenj svojega notranjega delovanja zaradi njenega razkritja.
Sklicatelji ob tem poudarjajo, da je finančno poslovanje občine javno in mora biti pregledno. Dodajajo, da predmet seje ni presojanje pravilnosti sodne odločitve, temveč izvajanje nadzorne funkcije občinskega sveta glede porabe proračunskih sredstev, preglednosti odločanja in odgovornosti občinskih organov.
Svetniki zahtevajo pojasnila o plačilih Turistični zvezi Lendava vabi
Pomemben del predlagane obravnave se nanaša na občinska plačila oziroma povračila Turistični zvezi Lendava vabi, povezana s sodnimi postopki zaradi delovnopravnih sporov njenih zaposlenih oziroma nekdanjih zaposlenih.
Svetniki želijo izvedeti, na kateri konkretni pravni in pogodbeni podlagi so bila plačila izvedena, kolikšen je njihov skupni znesek ter kakšen je pregled posameznih izplačil z datumi, zneski, nameni in proračunskimi postavkami.
Zanima jih tudi, kdo oziroma kateri občinski organ je sprejel odločitev o kritju teh stroškov, ali je bil o obveznostih predhodno seznanjen občinski svet in ali je občina pred izvedbo plačil pridobila pravno mnenje glede njihove upravičenosti.
Posebej zahtevajo tudi podatke o stroških upravnega spora II U 225/2026-21, razlogih za vložitev tožbe zoper odločbo Informacijskega pooblaščenca ter o tem, kdo je sprejel odločitev za začetek sodnega postopka.
Predlaganih pet sklepov in trije delovni dnevi za odgovore
V sklicu je predlaganih pet sklepov. Z njimi bi se občinski svet najprej seznanil s sodbo Upravnega sodišča, nato pa občinski upravi naložil, da v treh delovnih dneh pripravi celovite in dokumentirane pisne odgovore na vprašanja svetnikov.
Predlagani sklepi med drugim vključujejo pripravo finančnega pregleda vseh plačil oziroma povračil Turistični zvezi Lendava vabi, skupaj s pravnimi podlagami, datumi in zneski izplačil, proračunskimi postavkami ter navedbo oseb oziroma organov, ki so posamezna plačila odobrili.
Župan bi moral po predlogu svetnikov v enakem roku pisno pojasniti razloge za vložitev tožbe zoper odločbo Informacijskega pooblaščenca, navesti, kdo je odločitev sprejel, in posredovati pregled vseh do zdaj nastalih stroškov upravnega spora.
Zadnji predlagani sklep predvideva, da se zbrana dokumentacija in odgovori posredujejo vsem članom občinskega sveta ter se v zakonsko dovoljenem obsegu zagotovi njihova javna dostopnost.
Sklicatelji ocenjujejo, da izvedba predlaganih sklepov ne bi pomenila novih investicij ali prevzemanja novih finančnih obveznosti občine, temveč predvsem pripravo, pregled in posredovanje dokumentacije ter pojasnil.
O predlaganem dnevnem redu in obstoju razlogov za izredno sejo bo odločal občinski svet v skladu s poslovnikom. Vsebinska razprava in morebitni sprejeti sklepi bodo tako odvisni tudi od poteka same seje.





