Zaradi, po njegovem mnenju, nepravilnega zdravljenja aken, od Zdravstvenega doma terja vrtoglavo odškodnino

Nekdanji pacient Darko Rudolf, zaradi nepravilnega zdravljenja aken od Zdravstvenega doma Murska Sobota terja vrtoglavo odškodnino in visoko življenjsko mesečno rento.

Ker pripravljalni narok ni bil uspešen, je pred višjo sodnico Okrožnega sodišča v Murski Soboti, Marjetico Škerget Logar potekal prvi narok za glavno pravdno obravnavo, kjer sta si nasproti stala, 26-letni električar iz Ljutomera, Darko Rudolf, kot tožnik in Zdravstveni dom Murska Sobota, kot tožena stranka. Domnevno oškodovani Rudolf od ZD Murska Sobota namreč terja visoko odškodnino zaradi domnevno nepravilnega oziroma malomarnega zdravljenja. Toženi stranki, preko svojega zagovornika, odvetnika Dejana Rituperja očita, da mu je tam zaposleni dermatolog Mišo Radišič, dr.med., predolgo predpisoval tablete za zdravljenje aken. To je pustilo trajne posledice na njegovem telesu in tako sedaj ni več zmožen za nobeno delo.

Tožnik Rudolf trdi, da so se mu že leta 2009 začele pojavljati posledice nepravilnega zdravljenja, tako naj bi imel glavobole, krče, čuti bolečine v mišicah, nenehno žejo in podobne nevšečnosti. Zaradi nezmožnosti opravljanja dela terja od Zdravstvenega doma Murska Sobota odškodnino v višini 610 tisoč evrov, zaradi izpada dohodka pa še 60 tisoč evrov in plačevanje mesečne rente v višini najmanj 1000 evrov oziroma, v znesku povprečne slovenske plače za kvalificiranega elektrikarja, od leta 2014, torej odkar je končal poklicno šolo naprej. Gre torej še najmanj dodatnih 72.000 evrov oziroma skupaj že več kot 740.000 € doslej, mesečna renta pa tudi v bodoče.

Zagovornica soboškega zdravstvenega doma, odvetnica Tanja Koračin Bohar je prerekala zanika kakršnokoli napako s strani njene stranke, poleg tega pa trdi, da je bil tožnik podučen o učinkih zdravljenja. Prvenstveno je sicer zagovornica zdravstvenega doma ugovarjala z zastaranjem in predlagala sodišču zavrnitev tožbenega zahtevka. Tožni sicer trdi, da je sporno, ker mu je omenjeni dermatolog predpisoval kontroverzno zdravilo Roaccutane, ki so ga odkrili konec sedemdesetih let in ga predpisali pacientom s hudimi oblikami aken. Zdravilo se zaužije v obliki tablete, ker pa ima močne in neprijetne stranske učinke, je jemanje lahko zgolj kratkotrajno.

Omenjeno zdravilo naj bi dermatologi predpisovali za 15-20 tednov oziroma v manjših odmerkih, a nikakor ne več kot 6 mesecev. Ravno tukaj pa se stvari pri omenjenem primeru zapletejo. Kot trdi Rudolf, je omenjeno zdravilo prejemal več kot leto dni, natančneje 13 mesecev. Njegovo zdravje seje, kot pravi, zaradi tega precej poslabšalo. Čutil je bolečine in veliko žejo, saj ga je zdravilo izsušilo. Vmes je moral na dan spiti tudi do deset litrov vode. “Težava je, da so žleze okvarjene do te mere, da se ne morejo popraviti,” trdi tožnik in dodaja, da ga še vedno mučijo nespečnost, utrujenost in bolečine. V kolikor je bil pred zdravljenjem z omenjenim zdravilom športno aktiven, se je to zdaj drastično spremenilo, saj so bolečine prehude. Ob tem, kot je dejal, da je moral pustiti atletiko, je nezmožen tudi za delo.

Najprej naj se ne bi mogel izšolati kot je želel, zato je šolanje zaključil s triletno poklicno šolo in je električar. Ko je že mislil, da bo dobil službo, ga je zdravnica zavrnila, pozneje pa je dobil tudi odločbo Zavoda za zaposlovanje RS, da je nezmožen za kakršno koli delo. V svojem zagovoru je Rudolf zatrdil, da so mu zdravniki v zadnjih desetih letih predpisali okoli 30 različnih zdravil, a nobeno od slednjih njegovih težav ni odpravilo. Najbolj ga žalosti, da mu vsi vedo povedati, kakšne so posledice, na vprašanje, kako jih odpraviti, pa ne dobi odgovora. “Imel sem hudičevo težke dneve, kot so jih imeli tudi drugi ljudje tako v Sloveniji, kot v tujini. Zelo hudo je lahko, nekateri enostavno niso zdržali,” pove Rudolf, ki s slednjim namigne na hude depresije, ki so bile posledica zdravljenja z omenjenim zdravilom in so se v nekaterih primerih končale celo s samomori.

Prav zaradi stranskih učinkov, pacienti so imeli težave z depresijo, impotentnostjo in samomorilskimi nagnjenji, je bila v začetku uporaba priporočena res le za najhujše primere aken in v primeru, ko ostale alternative ne prinesejo želenega učinka. Tudi to je ena od zadev nad katero potarna Rudolf, ki pravi, da pri njemu drugih možnosti niti niso iskali in so mu takoj predpisali Roaccutane. Poleg zgoraj omenjenega se pri uporabnikih pojavi še izjemna žeja, suhe in razpokane ustnice, krvavenje iz nosu, glavoboli in bolečine ter srbečica na različnih delih telesa.

Sodišče je kot pričo zaslišalo tudi omenjenega dermatolog Mišo Radišiča, ki je praktično vse očitke tožnika zavrnil. Sodišču je razložil, da je moral nekoliko pregledati pacientovo kartoteko, in je ugotovil, da je vse potekalo v “skladu z medicinsko etiko in doktrino,” ob tem ga ja poučil o morebitnih stranskih učinkih. Po njegovem je vse potekalo v skladu z normativi, za “sporno” zdravilo pa je dodal, da ga predpisuje že četrt stoletja in doslej ni bilo nobenih težav. Tudi pri Rudolfu, ki da nikoli ni omenjal kakšnih težav, je po njegovem bilo v v najboljšem redu, a se slednji očitno ni držal vseh navodil in mogoče naj bi to bil vzrok njegovih težav. S tem je tokratni narok bil končan, a zadeva še zdaleč ne, kajti do jeseni bodo morali počakati na pridobitev novih dokazov, predvsem izvedenskega mnenja Komisije za fakultetna izvedenska mnenja, ki jih bo pripravila komisija Medicinske fakultete v Ljubljani. Šele takrat bo sodnica Marjetica Škerget Logar lahko odločila ali 26-letniku iz Ljutomera pripada omenjena odškodnina in renta.